24消費者法

–前回までのあらすじ–

法的三段論法が「どういうもので」「なぜ必要で」「どう使えばよいのか」のうち「なぜ必要か」について、ふたつの理由「法的争いの終局的解決は裁判によるから」、「他人を納得させる効力が高いから」のうち前者から。理由は前回【0072】にゆずり結論だけを再掲します。

“
終局的な、蒸し返すことのできない、（言い過ぎかもしれないけど）絶対的な判断を形成するときの思考の枠が法的三段論 ...

–前回までのあらすじ–

法務担当者の業務に役立つフレームワークをまとめよう、まずフレームワークとはどういうものかを【0057】～４回にわたり、次にフレームワークの第１号として法的三段論法について「どういうもので」「なぜ必要で」「どう使えばよいのか」のうち【0061】～７回を前編として「どういうもので」「どう使うか」を書いてきたので、後編として残りの「なぜ必要か」ともうひとつ「法的三段論法を活用するために知っておくべき ...

雨男が歩けばオット氏に当たる

（日野）は今日も休日、休日には（日野）は散歩をする。

（日野）が散歩に出るということイコール雨が降るということである。

そう、（日野）は雨男である。

 

ちょうどポツポツと始ったころ、今日もあの夫婦とすれ違います。

ツマ氏「…あ、雨降ってきたな」

オット氏「え？雨？降ってないで。」「…ああ、ほんまや。いま当たったわ ...

–前回までのあらすじ–
「法務担当者の業務に役立つフレームワークをまとめよう」をテーマとして、その第１号として紹介する「法的三段論法」の具体例は

“

（抽象的法規範：規範定立）人を殺した者は、死刑……に処す。
（具体的事実の認定：あてはめ）ブルータスはシーザーを殺した者である。
（法的結論：結論）ブルータスは死刑に処せられる。

＜髙橋明弘　『法学への招待』＞を ...

–前回までのあらすじ–
「法務担当者の業務に役立つフレームワークをまとめよう」をテーマとして、その第１号として紹介する「法的三段論法」の具体例は

“

（抽象的法規範：規範定立）人を殺した者は、死刑……に処す。
（具体的事実の認定：あてはめ）ブルータスはシーザーを殺した者である。
（法的結論：結論）ブルータスは死刑に処せられる。

＜髙橋明弘　『法学への招待』＞を ...

–前回までのあらすじ–
「法務担当者の業務に役立つフレームワークをまとめよう」をテーマとして、その第１号として紹介する「法的三段論法」は「規範定立」「あてはめ」「結論」の三段階、その具体例は

“

（抽象的法規範：規範定立）人を殺した者は、死刑……に処す。
（具体的事実の認定：あてはめ）ブルータスはシーザーを殺した者である。
（法的結論：結論）ブルータスは死刑に処せられる。 ...