【0070】フレームワークとしての法的三段論法（後）　1 of 8

（日野）は今日も休日、休日には（日野）は散歩をする。

（日野）が散歩に出るということイコール雨が降るということである。

そう、（日野）は雨男である。

ちょうどポツポツと始ったころ、今日もあの夫婦とすれ違います。

ツマ氏「…あ、雨降ってきたな」

オット氏「え？雨？降ってないで。」「…ああ、ほんまや。いま当たったわ。やっぱりツマちゃんはエロいからなあ（笑い）」

ツマ氏「せやなあ。て、こないだの仕返しか（笑い）」

おやおや、今日はツマ氏が先に気づいたようですね、相変わらずほほえましいことで、こんな場面を毎度みられるなら雨男も悪くないなと、思う（日野）なのでした。

――

また別の休日にも散歩している。

（日野）が散歩に出るということイコール雨が降るということである。

（日野）は雨男である。

まだ雨は降りませんが、今日もあの夫婦とすれ違います。

今日は雨降りません。そのまま散歩を終えて家に着きました。

（日野）はがっかりしながら思いました。「まあ、雨男やからって外出たら常に必ず雨降ってるわけじゃないしな。」

というか、この話、ダレトク。

法務担当者の業務に役立つフレームワークをまとめよう、というテーマで
まずフレームワークとはどういうものかを【0057】法務担当者のためのフレームワーク導入　1 of 4から４回にわたり、
次にフレームワークの第１号として法的三段論法について【0061】フレームワークとしての法的三段論法（前）　1 of 7から７回にわたって書いてきました。
いったんここまでをおさらいしておきます。

＜フレームワークのまとめ＞

＜法的三段・前編のまとめ＞

法務担当者の三大フレームワーク第一号：法的三段論法
・２～３選び出すとすると第一に「法的三段論法」
・「法的三段論法」はこういうもの＜髙橋明弘　『法学への招待』＞を基に（日野）が作成

・法的三段論法の各段階を見ていくと

「規範定立」の「規範」としては法律の条文が該当し、条文は「要件」と「効果」で構成されている。
その要件と効果のうち、要件を満たすかどうか確認する作業が第２段階「あてはめ」
第３段階では第１段階で提示した要件と効果（ＡならばＣである）のうち第２段階で事実が要件に該当することが確認できた（ＢはＡである）ので事実が効果を導く（だからＢはＣである）ことを宣言する

・「規範定立→あてはめ→結論」は論理の順序。

・この順序でいくと都合が悪いときがあるので、現実の思考の順序は「結論→規範定立→あてはめ」

この「法的三段論法」については「どういうもので」「なぜ必要で」「どう使えばよいのか」ということを書いていくことをテーマとして挙げ、前編である前回【0067】フレームワークとしての法的三段論法（前）　7 of 7まで「どういうもので」、「どう使うか」、ということを書いてきました。

後編となる今回からは、残りの「なぜ必要か」という点を書きたいと思います。

加えてもうひとつ、「法的三段論法を活用するために知っておくべき注意点」について書いていきます。

–次回につづく–

（追記）投稿当時は現在とちがい、管理人の名称は（準備中）でした。修正して現在の一人称である（日野）等に置換えをしています。